" Mariage pour tous "
Entre l'assemblée parlementaire et le sénat
Trois élus donnent leur point de vue...
Catherine Quéré, députée.
Isabelle Chauché-Pichard, conseillère générale.
Jean Rouger, maire de Saintes.
D'entrée avec Catherine Quéré
« Le mariage pour
tous »
Vote A.Nale le mardi 12 février
Présenté au Sénat à partir du 18 mars
Vous êtes intervenue dans l’hémicycle pour ce projet le 30 janvier. En montant à Paris, les mots d’un aumônier
rencontré alors, sont à retenir… Ils résument peut-être à eux-seuls un certain fonctionnement de la démocratie :
« Chaque fois qu’une loi accentue la liberté des uns sans menacer celles
des autres, nous devons la voter sans attendre. C’est le cas aujourd’hui »
Puis vos mots devant les députés….
« Les valeurs de la république….. sont pleinement respectées et même
magnifiées par le texte que nous défendons »
Entretien
1 Le « Mariage pour tous », avec ce terme précis vous avez voté sur ce projet.
Avec le gouvernement vous êtes porteuse du projet.. alors votre choix sera irrévocable.. ?
« Mon choix est
irrévocable. Le mariage pour tous est fait pour protéger les enfants. Nous avons répertorié environ 300 000 enfants de couples homos qui ne sont pas reconnus, il fallait pouvoir régulariser
ces genres de situations »
2 L’adoption pour ces nouveaux couples, hormis la P.M.A (voire G.P.A) qui n’est pas dans ce projet de
loi, vous semble-t-elle correcte et dans les normes d’une vie ordinaire… ?
« Je suis totalement
contre le G.P.A (Gestation par autrui) ? Cela me semble abominable. Actuellement il y a en France des couples qui, n’étant pas reconnus comme des parents n’ont pas de pouvoirs auprès des
écoles, pour les hospitalisations, les voyages, en fait ils n’ont aucun droit. Il s’agit bien sûr de couples ayant adopté des enfants hors G.PA et P.M.A (Procréation médicalement assistée). Je
suis beaucoup moins dérangé par le principe de la P.M.A ».
3 Pour en revenir au « Mariage pour tous » pensez-vous qu’un PACS, nettement amélioré au
nom de l’égalité pour tous, n’aurait-il pas été suffisant… ?
« Si c’est un PACS, si on
veut l’améliorer, alors pourquoi-pas le mariage. Deux personnes qui ont les sentiments assez forts pour vivre ensemble. Comment cette motivation et le désir du mariage peut-il gêner les autres
personnes… Que deux personnes du même sexe se marient en quoi cela dérange-t-il… ? »
4 « Mariage pour tous »… Au nom de
l’égalité, surtout de la liberté, pourrait alors être beaucoup plus étendu… Ainsi:
Plusieurs personnes, même genre ou mixtes, veulent partager une vie
commune en tout amour, voir s’unir, se marier, pourquoi-pas… ! Un mariage entre proches parents hors toute question de sexualité ! Ce serait une ouverture très libérale, une extension
vers la liberté qui se voudrait tout aussi structurelle et avec autant d’amour… ! Que diriez-vous sur cette extension modifiant notre société… ?
« Non car cela me choque.
On ne peut aimer deux personnes à la fois. Entre parents cela me choque aussi, le tout est innommable. La loi l’interdit et sur le plan génétique ce n’est pas possible ».
5 Enfant adopté. (Normalement et ce serait peut-être plus osé avec PMA et GPA). Son avenir est
déjà plombé pour avoir été choisi par un couple de personnes du même genre, le mot sexe n’a rien d’obligatoire. Arrivé à un certain âge, voire au temps des interrogations il pourrait être amené à
se poser la question sur ce choix qui avait été fait pour son entrée dans la vie par deux parents du même genre. Il aurait peut-être voulu des parents complémentaires en totalité… ! Que
diriez-vous de ce choix soulevant un questionnement de la part de l’enfant… ?
« Les enfants ont besoins
d’équilibre et d’amour. Je reçois souvent dans mon bureau des cas très douloureux, dont la plupart sont pourtant des familles hétéros ou bien des enfants issus d’hétéros. Je suis convaincu que
l’on apporte autant de tendresse et d’amour, même sous toutes les formes de couples. Sur le questionnement d’un enfant, je luis dirai qu’il est l’enfant de deux personnes du même sexe qui
s’aimait et qui avait décidé de donner de amour à l’enfant qu’ils avaient pensé avoir un jour. Mais là je parle toujours des enfants adoptés dans les conditions ordinaires de
l’adoption ».
Saintes, le 11/02/13
***********************************
Jean Rouger, maire de Saintes
(Image d'archives M.S)
« Le mariage pour
tous »
1 Le
« Mariage pour tous », avec ce terme précis, si vous aviez été amené à voter quel aurait été votre choix sur ce projet…?
« Je pense que je l’aurais voté et faisant
partie d’une famille politique qui présente ce projet je dois représenter les idées qu’ils défendent. A titre personnel je n’ai rien contre »
2 L’adoption,
en égalité hétéros / homos, pour ces nouveaux couples, hormis la P.M.A (voire G.P.A) qui n’est pas dans ce projet de loi, vous semble-t-elle correcte et dans les normes d’une vie ordinaire… ?
« Cela existe actuellement donc je n’ai rien à dire de plus, quant au
G.P.A et P.M.A c’est hors sujet ».
3 Pour en revenir au
« Mariage pour tous » pensez-vous qu’un PACS, nettement amélioré au nom de l’égalité pour tous, n’aurait-il pas été suffisant… ?
« J’ai vécu les péripéties du vote du PACS,
une belle tartuferie entre les élus pour en arriver à faire un PACS qui ne donnait pas les mêmes droits que donne ce mariage pour tous. Ce dernier étant une des moins mauvaises solutions pour
garantir les droits entre les époux, ainsi qu’envers les descendants ».
4 « Mariage
pour tous »… Au nom de l’égalité, surtout de la liberté, pourrait alors être beaucoup plus étendu… Ainsi:
Plusieurs personnes, même genre ou mixtes, veulent partager une vie commune en tout amour, voir s’unir, se marier,
pourquoi-pas… ! Un mariage entre proches parents hors toute question de sexualité ! Ce serait une ouverture très libérale, une extension vers la liberté qui se voudrait tout aussi
structurelle et avec autant d’amour… ! Que diriez-vous sur cette extension modifiant notre société… ?
« Ce n’est pas dans notre culture, dans notre civilisation. Nous sommes
actuellement dans la monogamie. Dans un mariage qui peut assurer la descendance et la transmission des biens. Pas d’avis particulier sur ce qui semble être proposé là »
5 Enfant
adopté. (Normalement et ce serait peut-être plus osé avec PMA et GPA). Son avenir est déjà plombé pour avoir été choisi par un couple de personnes du même genre, le mot sexe n’a rien
d’obligatoire. Arrivé à un certain âge, voire au temps des interrogations il pourrait être amené à se poser la question sur ce choix qui avait été fait pour son entrée dans la vie par deux
parents du même genre. Il aurait peut-être voulu des parents complémentaires en totalité… ! Que diriez-vous de ce choix soulevant un questionnement de la part de l’enfant… ?
« Je lui dirais que c’est une excellente
question qu’il pose à ses parents. Excellente quelque-soit le statut des parents homos ou hétéros. Il devient adulte quand il pose ce genre de question. Mais cette question peut aussi se
retrouver dans d’autres domaines de différences, voir l’handicap lourd, la situation sociale… riche ou pauvre, enfin bien d’autres situations qui pourraient aussi soulever des questions que l’on
peut se poser à un certain âge, surtout celui de l’adolescence. On regarde ceux qui nous ont élevé, quand on atteint un certain âge, comme d’autres adultes. C’est toute l’ambiguïté de la relation
parents enfants ».
Et Monsieur le Maire de conclure…
« Vous pourriez aussi poser ces questions au père Daniel Cassegrain
voire aux gens de droite… ! Certes je n’ai pas voté ce projet, mais en mon temps (J.Rouger a été député ndlr) j’ai voté pour la parité, le CMU,
alors je connais les débats des projets de lois ».
(Photo M.S 2/2013)
Merci Monsieur le Maire, mais avant de vous rendre à la réunion de la municipalité, une dernière question….
Aux prochaines municipales allez-vous vous engager pour un nouveau mandat… ?
« C’est trop tôt pour le savoir, surtout
pour le dire. La presse semble le savoir, mais vous avez c’est ce que l’on appelle l’information et la désinformation. Puis le Maire doit aussi traiter de la Communauté d’Agglomération Saintaise,
sur ce point je dois préciser que cela nous donne une surcharge de travail, mais notre personnel municipal en supporte aussi le poids et chacun bien à sa place, assume bien cette
extension ».
Merci Monsieur le Maire.
Saintes, le 17/02/2013
***************************
Isabelle Chauché-Pichard, conseillère générale
Saintes-Ouest
La troisième élue à se prononcer sur ce blog média
1 Le « Mariage pour tous », avec ce terme précis, si vous étiez amenée à voter quel serait votre choix sur ce projet… ?
« Oui »
2 L’adoption pour ces nouveaux couples, hormis la P.M.A qui ne semble pas dans ce projet de loi, vous semble-t-elle correcte et dans les normes d’une vie ordinaire… ?
« Oui c’est apporter à un enfant abandonné, orphelinat ou autre, amour et
affection, cela peut être donné à un enfant par un couple homo ».
3 Pour en revenir au « Mariage pour tous » pensez-vous qu’un PACS, nettement amélioré au nom de l’égalité pour tous, n’aurait-il pas été suffisant… ?
« Au nom de l’égalité des droits que tout le monde puisse accéder au
mariage, modifiant le code civil en conséquence. Le mot mariage est sacralisé, donc la ségrégation n’aurait pas lieu d’être. Je sais de quoi je parle, ayant été amenée en célébrant des mariages
civils d’hétéros, en tant que conseiller municipal ».
4 « Mariage pour tous »… Au nom de l’égalité, surtout de la liberté, pourrait alors être beaucoup
plus étendu… Ainsi:
Plusieurs personnes, même genre ou mixtes, veulent partager une vie commune en tout amour, voir s’unir, se marier,
pourquoi-pas… ! Un mariage entre proches parents hors toute question de sexualité ! Ce serait une ouverture très libérale, une extension vers la liberté qui se voudrait tout aussi
structurelle et avec autant d’amour… ! Que diriez-vous sur cette extension modifiant notre société… ?
« La polygamie n’est pas autorisée en France et je suis contre. Mais la
polygamie est hors sujet, car le mariage c’est l’union entre deux personnes.
Mais….. Les opposants au « Mariage pour tous » vont dire tout et
n’importe quoi… ! En fait le terme « Mariage pour tous » n’est pas très heureux, car les adversaires de ce projet de mariage pour tous, en arrive bien, comme dans ces exemples, à
n’importe quelle proposition.
Une seule chose compte par l’adoption de ce projet de loi… c’est que les homos
et hétéros aient les mêmes droits ».
5 Enfant adopté. Son avenir est déjà plombé pour avoir été choisi par un couple d e personnes du même genre, le mot sexe n’a rien d’obligatoire. Arrivé à un
certain âge, voire au temps des interrogations il pourrait être amené à se poser la question sur ce choix qui avait été fait pour son entrée dans la vie par deux parents du même genre. Il aurait
peut-être voulu des parents complémentaires en totalité… ! Que diriez-vous de ce choix soulevant un questionnement de la part de l’enfant… ?
« On a tous été des enfants, on ne choisit pas ses parents, des parents
homos ou hétéros, ils transmettent la même chose aux enfants, amour et affection nécessaire. On voit bien chez les hétéros qu’il y a aussi de problèmes qui retombent sur les
enfants.
Je ne suis pas à la place de ce couple homo, mais ils sont assez intelligents
pour avoir fait ce choix et ils sauront bien ce qu’il faudra répondre aux enfants tombés dans ce questionnement… Ils les auront élevés avec autour
d’amour qu’une autre forme de couple ».
Nous remercions Isabelle Chauché-Pichard (P.S) qui conclut en ces termes, sans appel…
« Je suis tout à fait d’accord avec le projet de loi qui va être présenté. Je suis
totalement opposée à la P.M.A, contre nature. Je suis opposée aux deux formes d’adoption…. P.M.A (Procréation médicalement assistée) et G.P.A (Gestation pour autrui – Mère porteuse
ndlr) »
Saintes, le 16/01/2013
(Image d'archives M.S - Inauguration mairie Nieul lès Saintes - 2012)
La Charente flirte avec l'amphithéâtre gallo-romain
Miroir... Médiolanum Santonum est-elle la plus
belle ?
/image%2F0551956%2F20171111%2Fob_fa3598_nouvelle-photo-fb-001.jpg)
/image%2F0551956%2F201305%2Fob_bfedbb4b5ac57987ad6755a7799a74a3_fort-boyard-1998.jpg)